El dilema de lo patético
Exhibit A.El "gober precioso" -Marín- comenzó a promocionar ayer, vía un cursi y fantoche spot, su nueva gran iniciativa: una fiscalía especial para investigar casos de pederastia. A todos nos queda claro el tamaño de tomada de pelo que es esto ¿no? El gobernador de Puebla -quien además ya no contratará a Telmex por ser una compañía poco segura- tiene la desfachatez de ayudar y proteger a un empresario mexicano (el ya famoso K. Nacif) acusado de pederastia al llevar a la cárcel de manera ilegal a la periodista L. Cacho y ahora quiere "reivindicarse" con un órgano que aporte justicia (ajá, como no) a los menores poblanos. A ver si nos vamos entendiendo: el tipo, en un esfuerzo desesperado por salvarse el pellejo, lo pretende hacer tomándonos a los mexicanos por imbéciles.
Exhibit B.
El otro caso es el del Presidente Fox, quien en una reunión con personalidades japonesas de la Honda tuvo el detallazo de decir que a los mexicanos nos trataron como 'viles chinos'. Ahora sí que se voló la barda. Ese comentario ni siquiera puede ser atribuido a un uso coloquial del lenguaje en México. La impertinencia de Fox cae no sólo por relacionar un mal trato con el hecho de ser una persona de origen chino, sino que además se le ocurrió agregar el término 'vil' que además de descalificar y menospreciar, discrimina. Tremendo comentario no pudo haber llegado en peor momento: la cercanía con China no sólo es ideal y necesaria para el país, es inevitable, y un comentario como este en un contexto como el que se dio, sólo nos deja con la duda de si alguien le dará lana a Fox para que diga tanta burrada.
Balance.
Así que, he ahí el dilema ¿cuál de los dos casos es más patético? ¿lamentable? ¿vergonzoso?... Está difícil, ¿no? Yo tengo una opinión, pero me interesa saber la suya.
Lo peor es que el 2 de julio del 2006 tampoco suena tan esperanzador...
posted by Ana Molkas @ 1:07 a.m.
5 comments
